随着时代的发展和新课改的持续推进，对历史教学的要求不仅局限于传统知识的传授，更加大了对学生核心素养的培养。基于统编教材的启用背景，我们该如何将核心素养中的“历史解释”部分稳步落地呢？

    “历史解释”素养作为五项素养中的核心能力，自提出以来便备受关注。所谓“历史解释”是指：以史料为依据，以历史理解为基础，对历史事物进行理性分析和客观评判的态度、能力与方法；能够客观论述历史事件、历史人物和历史现象，有理有据地表达自己的看法。下面就“历史解释”在课堂中的有效“落地”提出三项对策及思考：

    第一，利用史料，形成“有依据有逻辑”的解释能力。历史学科最大的特点是“论从史出”。教师通过大量史料研读和分析，能够帮助学生深入了解历史事件的背景和文化、提升自身内涵。教师在教学过程中，可以通过查询相应历史资料，为学生的课堂学习提供充足的知识扩展。但需要注意的是，只有客观、真实的史料才能帮助学生了解真实、准确的史实。为此，教师授课过程中必须选用“有依、有据、有逻辑的”史料。

    某种程度上看，史料实证和历史解释可以归结为史料运用能力。史料实证能力是指学生获取真实可信历史资料的能力，并据此再现历史真相，培养学生的思维，帮助学生形成“言必有据”的人格及“有依有据有逻辑的”解释能力。

    第二，厘清历史概念。准确掌握历史概念是深刻理解历史现象的基础。统编教材启用至今，通过实践我们会发现：教材的难度较过往有很大提升。以中国近代史八年级上册第一课《鸦片战争》为例，5页教学内容共涉及以下8个苦涩难懂的历史概念：“自然经济”“出超”“入超”“关税协定”“领事裁判权”“片面最惠国待遇”“新旧民主主义革命”“半殖民地半封建社会”。作为教师，若不能在基础概念上多下功夫，不能让学生真正懂得其中的含义，未来将会限制学生对历史概念的理解与解释。为此，面对历史概念繁杂的课程时，教师应加大教学力度，降低讲解难度，帮助学生做到真正的概念厘清，为日后的“历史解释”打下基础。

    第三，作“历史背景下的理解”。我们以统编八年级上册《戊戌变法》中谭嗣同这一历史人物为例，剖析如何在课堂中培养学生的“历史解释”能力。

    从纯粹的知识角度讲解谭嗣同个人史事，可以简单概括为：拒绝逃亡、从容就义。但是，从核心素养的角度来思考，历史教学更重要的是：让学生了解这一历史知识以后，学生会自发形成怎样的历史认识？

    多年来，每次讲到谭嗣同时，我们都会听到学生这样回答：“当时谭嗣同应该逃跑，毕竟留得青山在，不怕没柴烧”。学生会有这样的结论，不是没有道理，毕竟“生命诚可贵”，这是人性本能的反映。但是从核心素养的角度思考，我们到底该用什么样的历史观看待人和事？结合当时的时代背景及历史人物的人生阅历，我们应该进行怎样的理解和评判？通过对历史人物的言行分析，能给予我们什么启迪？以上种种思考融合在一起，即为“历史解释”。

    传统教学中，教师通常会在知识本身上过度发力，常常纠结于历史知识的容量和难度，忽略了历史学科的本质和历史教育的真正价值。其实，我们可以引领学生从谭嗣同的身世角度来理解他当时的认知。谭嗣同出身官宦之家，父亲是湖北巡抚，所以他本人非常了解并痛恨官僚制度的腐败。他拒绝科考，拒绝走仕途，在潜心钻研学问的同时广交社会进步人士。在谭嗣同的理念中，中国不能再这么下去了，必须要变革。所以，谭嗣同是迎着死亡去警醒国人，去改变中国的命运。所以，他的选择叫作舍生取义，叫作大义凛然。当国家、民族的命运与个人的命运之间需要抉择的时刻，他的这一选择是一种英雄的选择，是一种英雄的气概。我们要让学生明白，历史是英雄和人民共同谱写的。

    作为教师，我们应该让学生依据可靠的史料，设身处地认识具体的史实，更好地感悟和理解历史上的各种事物，实事求是地建构属于他们自己的历史叙述。

    （作者单位系天津市华明中学）